辯論賽如何界定利弊比較的標準

    時間:2020-11-13 16:22:59 辯論賽 我要投稿

    辯論賽如何界定利弊比較的標準

      辯論賽關于利弊比較的標準如何界定?

    辯論賽如何界定利弊比較的標準

      通常利弊比較辯題分為兩種:

      一種是有目的性的:玩游戲對于我們的學習利大于弊

      一種是無目的性的:玩游戲利大于弊

      先來說通常的做法:

      第一種問題其實很好處理:

      我們甚至可以直接將其轉換為“玩游戲有利于/不利于我們的學習”

      你也許會說有利于不等于利大于弊,利大于弊的意思是利處比敝處大。

      其實并不是這樣,我們思考一下

      一件事情對結果有利因素出就能推論出有利于么?

      一件事情對結果不利因素就能推論出不利于么?

      并不能,其實我們說的有利于就是指的整體的有利于。

      至于有利于如何界定標準我們待會兒再說,我們先來說第二種利弊比較辯題。

      無目的性的。

      一般無目的性的辯題我們要先給他找出一個目的。

      這個目的能夠隨便找么?對不起并不能。比如說你將玩游戲的目的定為:獲得游戲大獎賽或練級,和將目的定位明天默寫《靜夜思》是否能沒有錯別字 完全的得到的不是一個結果。

      所以怎么定?只能往更大更概括的定。比如說 將目的定為 使我們的生活更幸福。

      但是!這個目的在立論甚至辯論的推進中需要少許論證,至少要讓大家差不多認可這個目的.。

      這樣我們就成功的將問題轉換為:玩游戲是否有利于我們的生活過得更幸福。

      那么有利于又要如何論證呢?

      無外乎兩個標準:

      1、更快的達到目的

      2、更準確的達到目的(更能保證方向正確,有時候這意味著更好的質量)

      這和物理中的運動差不多,就是速率和方向的問題(合稱速度)。

      那么其實還有一些取巧的制定標準的方法,僅作舉例拋磚引玉:

      1、有利端,同時弊端幾乎為零

      2、弊端很嚴重(嚴重到毀滅性的地步),且幾乎不可避免(搶銀行收益很大,但是結果很可能是毀滅性的的弊端,而且發生幾率極大)

      3、有弊端、利端幾乎為零

      4、有弊端,但弊端可以避免,同時利端極其重要(吃飯可能造成糖尿病(從來不吃飯很可能得不了……),但是這個問題可以通過合理飲食避免,同時吃飯這件事兒不能回避)

      有時候甚至會幾種結合使用。

      當然這種特殊的比較方法還有很多 這就要根據具體辯題來制定。

    【辯論賽如何界定利弊比較的標準】相關文章:

    危險品基本界定標準08-19

    企業產權界定標準及制度內涵11-03

    最新公司產權及界定標準11-03

    會計核算中收入的界定及其確認標準分析11-14

    2017年國考報名應屆生界定標準09-24

    如何創業比較好12-08

    如何制作比較炫的動畫09-15

    消費者如何界定硬盤是否享有保修服務07-27

    如何比較合同違約責任06-19

    如何裝飾廚房比較好10-02

    91久久大香伊蕉在人线_国产综合色产在线观看_欧美亚洲人成网站在线观看_亚洲第一无码精品立川理惠

      亚洲国产欧美日本精品 | 亚洲综合中文字幕无线码 | 日韩激情精品一区二区三区 | 亚洲V国产欧美V在线 | 亚洲电影在线观看不卡 | 一区二区三区久久亚洲 |