從證據(jù)距離淺議在消費糾紛中適用舉證倒置原則

時間：2024-08-28 22:51:29 法律畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

　摘要:在消費糾紛中,消費者與經營者之間存在著經濟實力和對商品及服務知情的不平等,因而在證據(jù)距離中往往處于嚴重不對等的位置,致使消費者的維權道路障礙重重。依據(jù)證據(jù)距離理論,舉證責任倒置的作用應該擴張到消費糾紛中,擴大其適用范圍,進而促使經營者履行其義務,從而更大程度地保障消費者的權益。
　　關鍵詞:消費糾紛證據(jù)距離舉證責任倒置
　　
　　一、證據(jù)距離與舉證責任倒置理論的產生
　　根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,對于一項訴訟、一般都由原告提出訴訟請求,并對該請求事項的事實依據(jù),提供證據(jù)予以證明。如果原告不能用證據(jù)證明自己的訴訟請求,人民法院將不支持原告的訴訟請求。在舉證責任分配的一般原則中,通常含有證據(jù)距離比較理論在內。所謂證據(jù)距離,是指在有可能負擔舉證責任的雙方當事人之間,哪一方距離證據(jù)的源泉更近一些或更易于取得證據(jù)。證據(jù)的距離,不是物理學意義上的空間位置,而是當事人控制證據(jù)的可能性的度量。證據(jù)距離遠,就說明很難控制證據(jù),或沒有控制證據(jù)的可能性,因而就很難得到該證據(jù);證據(jù)距離近,就說明能夠控制該證據(jù),因而也能夠得到該證據(jù),甚至該證據(jù)本身就為其持有或占有,如果讓證據(jù)距離近者來舉證,就有獲得或提供證據(jù)的可能性。讓更容易舉證的一方負舉證責任,不僅公平,而且還更加有效率,更加節(jié)省舉證成本,舉證不能的機率也會大大減少。根據(jù)舉證責任分配的一般原則所得出的責任配置結論與證據(jù)距離的方法分析所得出的結論是相同的。所以在某些情形下,如果原告對于證據(jù)的獲取是非常艱難或幾乎是不可能的,法律規(guī)定,由被告承擔主要舉證責任,對原告訴訟請求所指明的事實,用證據(jù)證明自己的

【從證據(jù)距離淺議在消費糾紛中適用舉證倒置原則】相關文章：

探析舉證責任顛倒在打架賠償案件中的適用03-21

刑事證據(jù)的運用原則與題目分析03-24