- 相關推薦
論民事訴訟契約的存在根據(jù)
論民事訴訟契約的存在根據(jù)
（一）處分原則的體現(xiàn)
處分原則又稱處分權原則，是民事訴訟中的一項基本原則。它是指在民事訴訟中，
當事人有權在法律規(guī)定的范圍內按照自己的意志處置其實體權利和訴訟權利。我國民事訴訟法第十三條規(guī)定：當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。當事人處分的權利對象包括兩大類[1]：民事實體權利與訴訟權利。對民事實體權利的處分主要體現(xiàn)為當事人確定、變更、放棄、承認訴訟請求，達成調解協(xié)議等。對訴訟權利的處分主要體現(xiàn)在是否行使起訴權、上訴權、反訴權、再審申請權、申請執(zhí)行權、撤回起訴權等。訴訟契約是當事人之間就訴訟事項達成的一致意思表示，最能體現(xiàn)當事人對權利的處分。通過當事人之間的合意，可以有效地解決許多訴訟問題，有利減少訴訟成本，使糾紛以及其他程序事項能夠更加靈活地得到解決。
（二）實現(xiàn)訴訟目的的需要
對民事訴訟目的論述最充分和影響最大的學說主要有以下四種：私法權利保護說、私法秩序維持說、糾紛解決說、程序保障說。[2]盡管目前對民事訴訟目的存在眾多學說和爭議，我國的民事審判方式實際可看作是“糾紛解決說”的，這體現(xiàn)在調解主導的民事審判權運作方式上。該說認為解決糾紛是民事訴訟的主要目的。而作為民事訴訟結果最終承受者的當事人，訴訟與其利益密切相關，他們都會致力于盡快地解決糾紛，并希望解決結果對自己是有利的，因此在訴訟中允許當事人協(xié)商達成某種合意，將會減少某些不必要的程序，提高訴訟效率。在一定程度上，當事人之間的合意足以解決已經(jīng)形成的糾紛和沖突，實現(xiàn)了民事訴訟目的。
（三）公法與私法的相互滲透
訴訟契約在開始并不為學者普遍接受，最大的障礙是民事訴訟法的公法屬性。公私法劃分源于羅馬法，根據(jù)這種標準，民法是典型的私法，而民事訴訟法理所當然被劃入公法范疇。私法的性質決定其奉行意思自治原則，充分承認當事人的自主和處分；而公法的性質決定了其以強制性為原則，反對當事人的自由處分。契約是傳統(tǒng)的私法范疇，而作為公法的民事訴訟法自然被認為是與契約不相容的。但是近現(xiàn)代以來，公法與私法相互交融，在私法中引入某些公法條款，在公法領域也有私法的滲透和體現(xiàn)，具有一定的私法因素，最典型的就是契約向公法滲透。因此我們不能把公私法劃分看作是一個絕對化的標準，民事訴訟契約實質上的存在反映了私法自治的特性和私法的精神，是當事人意思自治在民事訴訟領域的體現(xiàn)。
【論民事訴訟契約的存在根據(jù)】相關文章：
論盧梭的社會契約論03-24
論莫扎特-根據(jù)莫扎特的書信03-20
論契約自由與格式條款03-18
論民事訴訟證據(jù)的采信03-23
民事訴訟的思維方式-認識論抑或證明論03-19
論信息存在的復雜性03-25
論內部審計風險的存在及防范12-09
論民事訴訟中的程序公正03-06
論民事訴訟中的證據(jù)材料12-10