- 相關推薦
知識產權懲罰性賠償制度的正當性分析
罰性賠償同補償性賠償相比重點關注的是對侵權者的懲罰，下面是小編搜集整理的一篇探究知識產權懲罰性賠償制度的論文范文，歡迎閱讀查看。
1、前言
由于知識產權本身具有的經(jīng)濟價值，它在給知識產權擁有著帶來經(jīng)濟利益的同時，也為其同時帶來了不法侵權者的危險。
隨著知識產權在經(jīng)濟競爭地位上的提高，知識產權所引發(fā)的糾紛也隨之增多。對知識產權的損壞通常以現(xiàn)金賠償?shù)姆绞竭M行保護，賠償?shù)慕痤~代表著法律保護的合理性。對侵犯知識產權的行為進行懲罰性的賠償，可以有效的限制侵權行為的發(fā)生。
2、主要概念
懲罰性賠償是與補償性賠償相對的一種制度，它是屬于損害賠償?shù)囊粋�制度。懲罰性賠償同補償性賠償相比重點關注的是對侵權者的懲罰。懲罰性賠償衍生發(fā)展出懲罰性損害賠償，它是經(jīng)過法庭評判后，侵權賠償?shù)慕痤~超過實際損害金額的中賠償，它具有補償被侵權者所受損害的損失和懲罰的功能。因此，懲罰性損害賠償是為了懲罰侵權者，限制侵權行為而指定的賠償制度。在本質上，知識產權懲罰性賠償制度是一種民事賠償制度，它所關注的主要是惡意、故意侵權并且行為嚴重，更具實際損失確定賠償金額的情況。
懲罰性賠償與補償性賠償相比具有幾點優(yōu)勢，首先，懲罰性賠償可以對侵權人進行有效的懲罰，對侵權人的懲罰其所支付的懲罰金額應該要從所獲得的經(jīng)濟利益的實際情況而定。其次，懲罰性賠償對侵權人起到了良好的震懾作用，有效的限制和遏止了侵權行為的發(fā)生。最后懲罰性賠償具有鼓勵市場交易的作用。
3、知識產權懲罰性賠償制度的性質和功能
在我國的立法中，將知識產權歸為民事權利的體系制度中，對知識產權進行規(guī)定，他成為與人身權、債權和物權并列的民事權利。由此可見，對知識產權進行的侵權行為實際上是侵犯民事權利的一種行為。對知識產權的侵犯進行懲罰性賠償，是對侵犯知識產權這種民事權利所運用的懲罰手段，是普遍用于民事權利糾紛的制度。所以，民事權利的懲罰性賠償?shù)男再|對知識產權懲罰性賠償制度的性質是起決定作用的，知識產權的懲罰性補償?shù)男再|就是屬于民事責任性質，因此，騎在本質上就是一種民事權利懲罰性損害賠償制度。懲罰性賠償制度對知識產權的功能主要有懲罰功能、賠償功能、震懾功能、平衡功能和激勵功能。
4、知識產權懲罰性賠償制度的正當性
4.1民法基礎
首先，侵權法所具有的預防作用。通過對侵權者的侵權行為所負的民事行為責任進行規(guī)范，有效的對人們的行為進行貴法和限制，引導人們遵循法律法規(guī)，減少、遏止和預防侵權行為的發(fā)生，進而起到維護社會穩(wěn)定，促進人們生活安定的目的。我國的侵權責任法案中就對這一行為進行了明確的規(guī)定，由此可見，侵權法有效的起到了預防侵權行為發(fā)生的作用，也是侵權法的基本作用。侵權法是通過對侵權責任行為的規(guī)定來實現(xiàn)預防的作用的。侵權行為是多種多樣的，賠償制度中的損害賠償制度是預防侵權行為的重要的方法和手段。知識產權法隸屬于民法范圍，是民法制度的重要組成部分，知識產權的懲罰性賠償制度是在侵權法預防功能的基礎上，來實現(xiàn)知識產權的預防侵權行為的。
知識產權是民事權利，具有較強的社會性。知識產權是民事主體所享有的民事權利，屬于私權。知識產權容易受到國家政策的影響，因此，在立法是要充分的考慮社會整體的利益。知識產權的懲罰性賠償制度是在知識產權社會性的基礎上建立起來的。知識產權屬于智力勞動，容易受到侵犯，導致維權難度加大。所侵犯的知識產權由于成本低，經(jīng)濟利潤大，所以，也為知識產權的維權加大了難度。
4.2倫理學基礎
法律制度的倫理學基礎是正義，正義、公平是倫理學的重要的研究概念和研究對象。在倫理學上，公平、正義和公正都是法律正當性的基礎，也是其正當性的體現(xiàn)。關于法律制度的倫理基礎的研究，主要研究的就是法律的正當性的問題。其正當性包括了法律的爭議性、公平性和公正性。法律是否公平正義，其關鍵就是它的實施是否可以實現(xiàn)社會的公平和正義。知識產權法作為重要的法律制度，是為了實現(xiàn)社會的公平正義為目的的，它是借助法的形式，對社會大眾，知識產權的所有者所屬的權力和義務進行了明確的規(guī)范，刺激了人們的創(chuàng)作熱情，促進了經(jīng)濟社會的發(fā)展，并在一定程度上促進和維護了社會的公平正義。知識產權的懲罰性賠償制度要求實現(xiàn)社會正義。懲罰性賠償制度對侵權行為所導致的結果實行金錢賠償，這是一種經(jīng)濟救濟制度。侵權行為導致的后果使得維權者和侵權者的財產受到嚴重的損失，人身關系受到嚴重的破壞，最終導致社會分配公平正義遭到破壞。要想實現(xiàn)公平正義，就要嚴格執(zhí)行懲罰性賠償制度，對被侵權者的權益進行補償和救濟，矯正侵權者和被害者之間的公平性。
4.3經(jīng)濟學基礎
知識產權懲罰性賠償制度可以促進資源的優(yōu)化配置。從經(jīng)濟和法律制度的關系來看，法律為經(jīng)濟的增長和發(fā)展提供了有力的保障和制度基礎。通過法律制度的制定可以刺激市場積極性的發(fā)揮，還能規(guī)范經(jīng)濟市場秩序，確保市場資源配置的合理優(yōu)化，進而實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化，提高經(jīng)濟效率，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。市場經(jīng)濟的發(fā)展也對法律制度提出跟過更高的要求，法律成為保障經(jīng)濟發(fā)展的重要前提條件。通過法律的形式對知識產權進行保護，保障創(chuàng)造者和傳播者的權利，促進社會公正，使資源合理優(yōu)化配置。知識產權懲罰性賠償制度要根據(jù)本國經(jīng)濟的實際情況和客觀需求而定，不斷進行法律政策的革新，更好的保障公民權益，維護社會公正，促進社會穩(wěn)定。
5、知識產權懲罰性賠償制度的建議
首先知識產權懲罰性賠償制度要與相關的法律相互呼應，相呼應的內容有懲罰性因素、法定賠償、以相關法律為參照等。知識產權的懲罰性賠償?shù)馁r償資金要根據(jù)具體的實際情況而定。
6、結語
本文主要對知識產權懲罰性賠償制度的正當性進行了分析，其相關制度的建立要求具有經(jīng)濟基礎、民事基礎、倫理基礎等。建立賠償制度對于維護公民合法權益，實現(xiàn)社會公平正義，鞏固社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟社會的發(fā)展具有關鍵作用。
參考文獻：
[1]朱丹.知識產權懲罰性賠償制度研究[D].上海:華東政法大學，2013.
[2]梁曉琳.知識產權懲罰性賠償制度研究[D].大連:大連海事大學，2014.
[3]舒媛.知識產權懲罰性損害賠償制度研究[J].武漢大學學報,2014,67(03)：34-38.
【知識產權懲罰性賠償制度的正當性分析】相關文章：
試論懲罰性賠償制度初探07-19
從懲罰性賠償制度看經(jīng)濟法獨立存在的價值08-20
知識產權性質的理論分析-—兼論知識產權的法經(jīng)濟學分析06-24
對刑事證據(jù)正當性的評析08-21
淺談正當性法律解釋07-10
知識產權制度的效益及實證分析08-05
新險種的知識產權保護問題分析09-18
國際貿易中的知識產權保護策略分析05-26
民事自助行為正當性論綱07-20
試析環(huán)境侵權適用懲罰性賠償06-26