談我國刑法立法的發(fā)展方向

時(shí)間：2024-09-19 00:03:03 法學(xué) 我要投稿

談我國刑法立法的發(fā)展方向

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國刑法也得到了前所未有的發(fā)展，本文來淺談我國刑法立法的發(fā)展方向。

　　我國于2011年頒布并實(shí)行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規(guī)模最大的一次刑法修正。這次修正有著豐富的內(nèi)容，充滿鮮明的特點(diǎn)和亮點(diǎn)以及先進(jìn)的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著舉足輕重的作用。但是，這并不意味著我國刑法的立法得以完善，而是在社會(huì)不斷向前發(fā)展，法治水平不斷上升的基礎(chǔ)上，未來還有更多的立法完善任務(wù)等著完成。對此，本文通過分析當(dāng)前我國刑法立法的現(xiàn)狀，并結(jié)合存在的問題，為以后刑法立法的發(fā)展指出方向，促進(jìn)我國刑法立法的發(fā)展。

　　一、引言

　　刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著一個(gè)國家的法治水平，它是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)法治現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治形勢的變化，社會(huì)犯罪形態(tài)的不斷更新而進(jìn)行不斷地修正。在我國刑法立法發(fā)展的過程中，要注意對刑法現(xiàn)代化這個(gè)問題的分析，以防將這個(gè)概念模糊化，最終導(dǎo)致我國刑法立法發(fā)展的方向出現(xiàn)偏差。我國刑法立法的發(fā)展方向應(yīng)該要始終建立在我國實(shí)踐的基礎(chǔ)上，放眼未來，不斷完善和發(fā)展刑法的立法。

　　二、我國刑法立法的現(xiàn)狀和存在的問題

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國刑法也得到了前所未有的發(fā)展。我國刑法典經(jīng)過了從無到有，從稚嫩到發(fā)展比較成熟的過程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著一些問題。

　　(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標(biāo)和追求

　　我國在建國之后沒有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實(shí)施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時(shí)間上很短，導(dǎo)致很多司法人員對這部很難得刑法沒有時(shí)間去熟悉，再加上又出現(xiàn)了嚴(yán)打的政策，從此，嚴(yán)打便在我國刑法的司法實(shí)踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)刑法罪行公正的刑法典就出現(xiàn)了嚴(yán)刑上的偏差，必然會(huì)影響到我國刑事司法的水平。

　　(二)社會(huì)各方面對刑法的認(rèn)識(shí)和需求上存在差距

　　面對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展，我國刑法也隨之出現(xiàn)了新的問題和情況，為了應(yīng)對這種現(xiàn)象，我國立法機(jī)構(gòu)也在不斷進(jìn)行刑法立法的修改和完善，到目前已經(jīng)出現(xiàn)了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見的。即使這樣對于社會(huì)對刑法的需求仍然不能滿足，特別是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活領(lǐng)域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現(xiàn)象無不加大對刑法立法嚴(yán)懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。

　　(三)刑法立法出現(xiàn)模糊的現(xiàn)代化問題

　　刑法的現(xiàn)代化問題在刑法進(jìn)行立法時(shí)是不容忽視的。在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展之際，從事刑法法律專業(yè)的人對刑法的現(xiàn)代化問題自然是很關(guān)心的，但是由于現(xiàn)代化這個(gè)詞涉及到時(shí)間概念，所以在進(jìn)行現(xiàn)代化研究的時(shí)候，現(xiàn)代化的問題成為了一個(gè)難點(diǎn)，也正因?yàn)檫@樣容易在概念上造成模糊。如果說我們只從時(shí)間上來看待我國刑法的現(xiàn)代化問題，那么說我國刑法已經(jīng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化就沒有任何問題。但是如果我們就刑法的內(nèi)容而言說我國刑法已經(jīng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化了，那就意味著我國刑法已經(jīng)很先進(jìn)，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，西方發(fā)達(dá)國家實(shí)施的新刑法是一種與我國刑法不同類型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國刑法的水平。

　　三、我國刑法立法的發(fā)展方向

　　對于我國現(xiàn)行的刑法制度來說，現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)了很多在傳統(tǒng)社會(huì)沒有出現(xiàn)的新問題。這種新問題，有的是原來沒有在社會(huì)上出現(xiàn)過或原來出現(xiàn)過這種現(xiàn)象但是并沒有被認(rèn)為是犯罪的，有的是原來被認(rèn)為是已經(jīng)存在的客觀對象但現(xiàn)在被社會(huì)賦予了新的認(rèn)知。這樣一來，對我國刑法立法未來的發(fā)展方向進(jìn)行思考就很有必要了。

　　(一)打破刑法典統(tǒng)一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度

　　社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)越來越復(fù)雜的傾向，比如在傳統(tǒng)的刑法上認(rèn)為未成年人犯罪和成年人犯罪的區(qū)別是在量上，而現(xiàn)在新的認(rèn)識(shí)則是認(rèn)為二者的區(qū)別是在質(zhì)上，不是在量上;還有的是比原來的情況更加復(fù)雜，需要對這些情況進(jìn)行分類管理，將不同類型、不同程度的犯罪區(qū)分開來進(jìn)行分類管理。所以，從這個(gè)角度來看，建立分散的不同制度是很有必要的。基于以上的考慮，建立獨(dú)立的未成年人司法制度和獨(dú)立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說的獨(dú)立的制度，不僅僅是要有獨(dú)立的實(shí)體法，而且在程序法上也必須是獨(dú)立的。

　　(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等

　　1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時(shí)，要從增加教育刑的份量考慮，適當(dāng)將刑罰的種類增加，主要是將重點(diǎn)放在增加輕微刑的種類和方法上。在對法治建設(shè)不會(huì)造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設(shè)置刑罰的方法上，增加刑罰的種類和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。

　　2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創(chuàng)意，很值得我國加以學(xué)習(xí)和借鑒。把犯罪分為三類，當(dāng)然這里的犯罪也僅僅是說成年刑法典上的罪，同時(shí)用三種不同的訴訟方式來對犯罪進(jìn)行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來區(qū)別對待處理，既能將刑法的作用發(fā)揮都最大，又能將司法資源節(jié)約，是一舉兩得的方法。根據(jù)這樣的說法，在刑法中關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)納入刑法體系是理所當(dāng)然的。

　　四、結(jié)語

　　高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度。現(xiàn)階段我國的刑事法律制度秉著維護(hù)社會(huì)和諧，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的目標(biāo)在進(jìn)行立法，當(dāng)然，我國刑法立法在未來的發(fā)展方向也要始終的根據(jù)我國的基本國情，并且對世界發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)要積極的予以借鑒，進(jìn)而為我國刑法立法的發(fā)展指出正確的方向，促進(jìn)我國刑法立法的完善。。