借貸行為與投資行為應(yīng)如何界定
核心內(nèi)容：民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。投資是指一定的經(jīng)濟(jì)主體為了獲取預(yù)期不確定的收益或社會效益而將現(xiàn)期的一定資財(有形或無形)轉(zhuǎn)化為資本的過程。
連江法院審理后認(rèn)為，被告連江縣東岱鎮(zhèn)某石料場向原告出具的《投資合作協(xié)議》僅注明“胡某述投資人民幣30萬元入股”，沒有其它關(guān)于管理，股權(quán)，收益和風(fēng)險的規(guī)定，而原告胡某述沒有參與企業(yè)的管理，也未承擔(dān)經(jīng)營的風(fēng)險，沒有付出資金以外的其它勞動，只是通過被告余某雄的匯款得到收益，因此雖然協(xié)議上寫原告投資入股款，但雙方的行為和資金往來更符合借貸的特征，雙方形成借貸關(guān)系，而非被告所主張的投資關(guān)系。法院判決如下：
1、被告連江縣東岱鎮(zhèn)某石料場應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某述借款人民幣25.5萬元。(4.5萬元已通過銀行匯款給原告)
2、在被告連江縣東岱鎮(zhèn)某石料場財產(chǎn)不足以承擔(dān)上述民事賠償責(zé)任時，被告余某雄應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償;
3、駁回原告胡某述其他訴訟請求。
一、何為民間借貸
(1)民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。
(2)民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護(hù)。
(3)民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實際支付。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系，除對借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人。
(4)民間借貸的標(biāo)的物必須是屬于出借人個人所有或擁有支配權(quán)的財產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒有支配權(quán)的財產(chǎn)形成的借貸關(guān)系無效，不受法律的保護(hù)。
(5)民間借貸可由借款雙方約定，可有償亦可無償。約定有償?shù)模仨氃谑孪鹊臅婊蚩陬^協(xié)議中約定，出借人才能要求借款人在還本時支付利息。
二、何為投資
投資是指一定的經(jīng)濟(jì)主體為了獲取預(yù)期不確定的收益或社會效益而將現(xiàn)期的一定資財(有形或無形)轉(zhuǎn)化為資本的過程。其基本特征是：
(1)投資是一定主體的經(jīng)濟(jì)行為。投資主體即投資者必須具有資金或資財來源和投資決策權(quán)的投資活動主體，它可以是自然人、法人或國家;(2)投資的目的是保證投資回流，實現(xiàn)增值，以獲取收益或社會效益。實現(xiàn)投資的'增值性回流，是投資的預(yù)期目的，就投資自身而言，實現(xiàn)投資的經(jīng)濟(jì)效益，是投資行為的出發(fā)點，投資如果不能帶來經(jīng)濟(jì)效益，投資便缺乏生命力;(3)投資所獲取的效益是未來時期的預(yù)期效益，而且是不確知的。故投資具有風(fēng)險性;(4)投資必須花費(fèi)現(xiàn)期的一定的資財或智力成果，其來源包括投資者自己的所有、收入以及通過各種途徑的融資或借貸、借款等;(5)投資所形成的資本有多種形態(tài)，如真實資本與金融資本，其表現(xiàn)形式為有形的實物或無形的權(quán)證。
三、投資與借貸的區(qū)別
投資與借貸雖都是一定經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為，但其在性質(zhì)、來源、運(yùn)用及目的等方面又有著本質(zhì)的區(qū)別，具體表現(xiàn)在：
(1)借貸是一種債，投資雖也有協(xié)議，但不是債，而僅僅是對自己所有物權(quán)利的處分;借貸可擔(dān)保、可轉(zhuǎn)移，而投資一般不可，但可轉(zhuǎn)讓;(2)借貸是一般所有物的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，而投資僅是占用權(quán)發(fā)生了一定的變化，但仍享有不完全的支配權(quán)、使用權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán);(3)投資的目的是為了獲取一定的收益或效益，而借貸的目的則可能是多種的，雖大多數(shù)的借貸也是為了經(jīng)濟(jì)的目的，但有的借貸是無償?shù)?(4)投資所可能獲取的效益是未來的、不確定的，而借貸如果是有償?shù)模瑒t應(yīng)該是確定的;(5)投資的來源可以是自有，如自身的收益等，也可以是借貸資金;借貸一般是有支配權(quán)的所有物;(6)投資形成的形態(tài)有多種，一般為真實資本或金融資本;而借貸則為所有物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，對出借者來說是所有物的暫時消滅;(7)投資收回的是效益，而投資本身一般是不能收回的(聯(lián)營除外)，\"抽逃出資\"在法律上是不允許的，嚴(yán)重的則構(gòu)成犯罪;借貸則是可以而且是應(yīng)該收回的。投資承擔(dān)有虧損的風(fēng)險，而借貸則可通過擔(dān)保、債務(wù)轉(zhuǎn)移等來減少風(fēng)險，投資則不可。
四、“名為投資實為借貸”的幾種表現(xiàn)形式
(1)雖名為投資，但所有物的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，不能行使對該物的使用權(quán)如管理、經(jīng)營權(quán)，有的甚至連知情權(quán)也沒有，則無論取得收益否，應(yīng)視為借貸;(2)雖名為投資，但"投資協(xié)議"中或?qū)嶋H上并未參與經(jīng)營或管理，而且對收益有明確的約定，則實為借貸;(3)雖名為投資，在自己的帳目處理上只有所有物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，被投資方卻沒有資本金形成的，則應(yīng)為借貸;(4)"投資協(xié)議"中規(guī)定了投資收回的期限，而且還有擔(dān)保的，則應(yīng)視為借貸;(5)投資者一般享有對投資項目的收益、表決和知情權(quán)等權(quán)利，而借貸一般不享有此權(quán)利。
【借貸行為與投資行為應(yīng)如何界定】相關(guān)文章：
淺談行為金融學(xué)理論下的投資行為08-07
夸大投資項目吸收多人資金的行為如何定性09-18
淺析商標(biāo)反向假冒行為與相關(guān)行為的區(qū)分11-02
個人投資的金融投資行為理論分析論文10-05
分析行為金融理論下證券投資10-28
公司抽逃注冊資金的行為怎么界定的08-14
行為,金融理論,投資策略,財管論文10-28
職場禮儀與行為規(guī)范05-03
淺談行為金融框架下證券投資的策略08-04