- 相關推薦
交通事故侵權(quán)與客運合同競合時應選擇最有利的案例
案情簡介
2013年11月16日13時20分，郭某乘坐乾安縣通達客運公司邢某駕駛的自農(nóng)安鎮(zhèn)發(fā)往乾安鎮(zhèn)的吉J614？0號客車，當客車行至前郭縣烏蘭圖嘎鎮(zhèn)岱音村南與案外人李某駕駛的吉A01？66長城牌轎車相撞，導致交通事故，致郭某受傷。郭某住院治療61天，經(jīng)鑒定9級傷殘。事故經(jīng)認定邢某承擔事故主要責任，李某承擔次要責任。
辦案思路及心得
本律師是郭某的代理人。本案雖然由交通事故所引起，但是卻涉及到兩個法律關系的競合，即郭某與客運公司之間是客運合同關系。郭某與駕駛?cè)诵夏场⒗钅呈乔謾?quán)關系。這時作為代理人就要選擇有利于當事人的法律關系起訴才能保證當事人的利益最大化。經(jīng)調(diào)查，李某駕駛的長城轎車沒有投保交強險，邢某駕駛的客車屬于客運公司所有，且投保了營運保險。遂與當事人溝通后以客運合同糾紛為由提起訴訟，要求客運公司承擔違約責任并最終勝訴得到了足額賠償。
裁判結(jié)果
被告客運公司立即賠償原告郭某人民幣133302.95元（其中鑲牙2700元、面部瘢痕修復1550元，頸部后期治療費6000元，護理費6623.99元，住院伙食補助費6100元，交通費150元，誤工費19980.56元，傷殘賠償金89098.40元。），鑒定費3000元、案件受理費500元由客運公司承擔。
【交通事故侵權(quán)與客運合同競合時應選擇最有利的案例】相關文章：
商標侵權(quán)合同03-25
試析我國應然立法選擇08-02
對乙方有利的合同02-05
商標侵權(quán)協(xié)議03-26
銷售侵權(quán)產(chǎn)品專利侵權(quán)嗎04-27
選擇合適自己的項目應關注什么05-02
對乙方有利的租房合同12-12
學習侵權(quán)消費者權(quán)益案例心得體會（精選6篇）07-19
警惕侵權(quán)陷阱08-18